4 颠倒黑白的四堂会审

孝宗皇帝看过案卷后，立即产生了怀疑：

一、满仓儿如果不是吴家的女儿，真的是乐户张氏的亲妹妹，聂氏的儿子吴政怎么会到袁璘那里抢人？聂氏和吴政如何会变成袁璘的被告？袁璘告的应该是张氏，为什么却是聂氏和吴政呢？

二、满仓儿如果被明媒正娶卖给了周皇亲周彧家，皇新国戚家的媳妇怎么又会流转到袁璘的歌舞场地中了？

三、锦衣卫的审理原、被告的是非曲直都没有审清，为何首次问案的刑部郎中丁哲、员外郎王爵会被拟为有罪？

……

孝宗皇帝由怀疑产生愤怒：“锦衣卫胡乱判案，着司礼监立即拟旨，令都察院、大理寺、刑部和锦衣卫各派官员，再次会审满仓儿一案。Www.Pinwenba.Com 吧”

“满仓儿是本案的关键人物，她一到场，她到底是吴家的女儿，还是张氏的妹妹，到时真相自然大白于天下。”

“立即派人去周彧家搜索满仓儿。”四部门会审官员最后合议认为。

“从来没有买过一个叫满仓儿的女子”。毫不知情的周彧见有人突然来府上找人大吃一惊。

“如此看来，乐妇张氏的话是骗人的，那又该到哪里去找满仓儿呢？”

“恐怕本案另有隐情，不如我们就上奏说找不到满仓儿，一时难以结案。”

“高！”

“因找不到满仓儿，满仓儿一案一时难以结案。”三法司和锦衣卫官员不愿认真寻找，经过私议，就匆匆上奏孝宗。

“满仓儿怎么会找不到呢？”由于事情太过反常，孝宗皇帝决心要查个水落石出，因而再次传旨：“司礼监，着部院大臣和谏官们组织廷讯重审满仓儿一案，再由都察院拟出具体处置办法，报批朕执行。”

会审官员一看皇帝再下次谕旨审查此案，不敢怠慢，连忙组织重新会审。

“张氏，满仓儿到底是你的亲妹妹，还是吴家的女儿，你要从实招来。如果你不从实招来，那可是歁君之罪，可是要杀头的！”

“满仓儿……她……她是吴能与聂氏的女儿。”乐妇张氏觉得情况不妙，越来越害怕，就慌忙招认了编造谎言的事实。

“当堂画押！”

张氏颤抖着在供词上画了押。

“满仓儿现在哪里？”

“在贾芸的家中。”张氏害怕杀头一下供出了满仓儿。

“带满仓儿上堂！”

不久，满仓儿被带上堂来。

“满仓儿！你到底是吴家的女儿，还是张氏的妹妹，要从实招来。否则要以歁君之罪论处，那可是要杀头的！”

“我是张氏的亲妹妹……”

“大胆，既然你是张氏的亲妹妹，为什么不留在她的家中，却藏在贾校尉干女儿贾芸的家中？”

“这……我和贾芸是好朋友！”

“大胆，竟敢戏弄本官，来呀，左右，将满仓儿拶起来！”

满仓儿受不住刑罚，只好招供：“大人饶命。我本是彭城卫吴千户吴能的女儿。被爹爹和媒婆张媪合伙卖给乐妇张氏，乐妇张氏又将我转卖给乐工焦义，焦义又将我转卖给乐工袁璘。后来，杨彪和我相好，答应替我赎身，帮我从良。就在这时，我被哥哥吴政强行带回家中。袁璘不服，才上告刑部。后来，杨彪托贾芸答应娶我，叫我一口咬定是乐妇张氏的妹妹，我因贪图杨公子的权势和钱财，就……”

“当堂画押！”

这样，就查明了媒婆张媪、乐户张氏、焦义、袁璘等把满仓儿当作商品买来卖去的事实。但是，左都御史闵珪却惧畏东厂权势，不敢秉公处理，不敢将杨鹏叔侄绳之以法，维持锦衣卫原判，再一次拟定：刑部郎中丁哲“因公杖人死”，处徒刑；刑部员外郎王爵、御史陈玉、主事孔琦和满仓儿母女，处杖刑。杨鹏叔侄和媒婆张媪、乐户张氏、焦义和袁璘却判定无罪。

这样的处理意见，明显是不公平的。东厂蛮横专权，威势吓人，臣民们敢怒不敢言。

1496年12月，刑部典吏徐珪，虽位卑职低（徐珪，字必信，应城人氏。他幼从名师，聪颖过人。弘治六年〈1493年〉中贡士，同年，供职于刑部，执事于监狱。因为人刚直正派，不善夤缘，无后台可依，故一直为刑部八品典吏。其职位算起来，只不过乃衙门一胥吏而已，或相当于今日一看守所所长罢了。）却敢抱不平，他愤慨地在奏折中称：

袁璘咆哮公堂、出言不逊，理应处以杖刑，丁哲的处断非常清楚公正。

杨鹏拷讯聂氏，使她无辜而服罪，镇抚司与东厂共同蒙蔽事实，欺君罔上。

陛下令法司、锦衣卫会审，可他们都惧怕东厂，不敢明言，以致审讯大堂众口一词，这都是因为他们事先已经串供所致！

满仓儿居然诬陷自己的亲生母亲，按罪当诛，而仅处以杖刑，丁哲等无罪反判其刑。轻重如此倒置，都是东厂胁迫所造成的，公理难容!

我在刑部三年，案中的“盗贼”，大多因东厂和锦衣卫镇抚司被抓，其中有东厂校尉挟私诬陷的，有东厂校尉为人报仇的，有东厂校尉收受首恶的贿赂而改为从犯，另找旁人抵首犯的罪的。刑部的官员都知道这些，可谁敢擅自更改一个字呢？

天理昭昭，善恶必报！如此伤天害理，势必破坏天和，导致灾异频繁出现。

我希望陛下能够革去东厂，限制宦官的权力，废除弊政。处死杨鹏叔侄、贾校尉和他的干女儿贾芸，谪戍锦衣卫镇抚司官员到边疆。

对于刑部郎中丁哲、刑部员外郎王爵、御史陈玉、主事孔琦等人，应快快释放回到本部门，并各晋升一级，以洗白他们所受的冤枉，如果这样，上天才不会发怒，太平才能出现。

如果不罢免东厂，也应该推选谨厚的宦官如陈宽、韦泰等人管理东厂。仍然派一个大臣与他们共同管理东厂。

锦衣卫镇抚司理刑时不能只用锦衣卫的官员。我希望能够选在京各卫一二人，及刑部主事一人，共同审理案件。或三年、或六年一个任期，如此处理，就可以避免巡捕官校，作奸擅刑，诬陷无辜者。

我本是一个身份低微的人，前后左右都是东厂和锦衣卫镇抚司的人，我的这次上奏必然会给我招来灾祸。与其死到东厂和锦衣卫的手中，不如死到朝廷的手中。希望能够斩于我的头颅，践行我的建议。然后把我的骸骨送还我的妻子儿女，然后回归应城，我虽死而无恨。

徐珪这一奏章，充满浩然正气和大无畏精神，字字铿锵，掷地有声，其气概感人动容，忠义可见。

然而，徐珪企图改变明朝宦官与内阁并行的权力双轨制，结果就是要改变明朝的君主**，这无异是与虎谋皮，绝对办不到的事。徐珪的掷地有声的建议，并没有也不可能改变朱佑樘对东厂宦官特务无限信任的态度。孝宗皇帝看完徐珪的奏疏，表面假装被他的忠义精神感动，认为这个案子事关江山社稷，应当查明真相。他怒斥几个相关的臣子，然后交给都察院审理。

都御史闵珪等抵赖说：“徐珪诬陷会审官员，他所说与事实不符。”

孝宗皇帝看了闵珪的奏章，听信了闵珪的话，也认为徐珪所奏与事实不符。

在皇帝看来，一个身份低微的徐珪竟然敢于参劾东厂、锦衣卫、三法司，讥贬满朝公卿，不由勃然大怒：“小小的典吏竟然敢如此胆大包天，直言无忌！着都察院审判徐珪！”当即疏发交都察院，对徐珪进行严刑拷问。

执法大员们看到孝宗如此大怒，生怕丢了乌纱帽，当即息事宁人，虽然都御史等人都很惊叹徐珪的勇气，但又不敢得罪东厂的杨鹏、锦衣卫和三法司参审官员，胡乱给徐珪加上“奏事不实”的罪名，疏请处以徒刑，但准循例赎刑。

受到涉及的有关官员，见天威震怒，大势不妙，当即上疏认罪，结果被从轻发落，处以不同数额的罚俸。丁哲为民，王爵杖赎。而杨鹏等依然继续作恶。

徐珪办完赎刑手续后，被发回原籍为民。

徐珪削职为民后，朝中许多正义之士，纷纷为他鸣不平。在刑部观政的进士孙磐，领先上疏，就徐珪上书揭发东厂遭到罢官一事上疏建言道：“现在的谏官，面对皇上，多是阿谀逢迎，而不敢讲真话、说实情，更不敢上疏揭发权臣之奸。而今天，为皇上揭发宠幸、触权贵的人，只是一个身份低微的刑部官员。对此，我们都深感羞愧，自叹不如！我看他在谏言中提到的臣子，不外分为四等：一等是不避祸害，敢于抗弹权贵的人；二等是敢于扬清激浊，能补阙拾遗的人；三等是能够就时政提建议，有益于军国的人。上述三类，都应当被擢升重用；而搁置一边，不闻不问，无一采纳。明代中期的厂、卫横行不法，司法黑暗、冤狱重重，明孝宗虽然主张励精图治，重视司法，慎重处理刑事案件，但从满仓儿事件看，仍然是东厂干扰司法，司法无法清明。明代的宦官专政，实质上是君主**的反映。从朱棣开始，宦官逐渐把持了政治、军事、刑侦以及经济方面的大权。文武官吏在明王朝的政治舞台上，扮演的只不过是配角而已。明朝的，又被其情所动、其理所服。他连连点头，赞叹不绝：“徐珪忠肝义胆，乃大明一大忠臣义士也！”从而，他决定采纳徐珪之谏言：撤销东西两厂、限权宦官，不准干预朝政。同时，平反了丁哲、孙磐等数以千计之冤案。改革了自洪武以来147年之弊政，实现了以徐珪、孙磐为代表的忠义官员的意愿，大快人心！

后世在撰写明史时，破例地将徐珪这一胥吏微臣，与孙磐合并作传，刊入明史列卷189卷之上。